特斯拉坚持不用激光雷达，国内车企却争相加装，这条技术路线之争吵了好几年，吵到最后很多人都忘了最核心的问题：两种路线差的从来不是技术高低，是一本明明白白的成本账，消费者一不小心，就会为车企的路线选择多花冤枉钱。
很多人说国内车企只会堆料、没技术，其实恰恰是算透了性价比的账。早几年一套激光雷达成本几万块，装在车上车价直接贵好几万，消费者不买账；现在硬件成本打下来了，单台激光雷达成本降到几千元，车企加一套硬件，车价往上提一万多，消费者还觉得“加量不加价”，花一万就能拿到高阶智驾硬件，怎么看都划算。
更实在的是研发成本的账。纯视觉智驾要靠海量数据、天量算力训练大模型，前期研发投入几十亿都打不住，不是所有车企都烧得起。靠激光雷达辅助，算法难度直接降了一个等级，不用砸钱搞超大规模算力基建，就能做出够用的高阶智驾。省下来的研发成本，一部分让渡到车价里，一部分变成利润，车企和消费者都划算。对普通用户来说，花二十多万买台车，就能拿到带激光雷达的智驾，夜间、雨天识别更稳，这笔钱花得看得见摸得着，比为虚无的“技术先进性”买单实在多了。
特斯拉坚持纯视觉，从来不是“激光雷达没用”，是算的长期成本账。一套摄像头的硬件成本，比激光雷达低几千块，全系不用激光雷达，单车成本能省一大截，这也是它能反复降价打价格战的底气之一。但省下来的硬件成本，并没有全部让给消费者——车价没比带激光雷达的同级车便宜多少，省下来的钱，全砸进了算力和数据训练里。
这条路一旦跑通，后续所有车型都不用再加硬件成本，靠OTA就能升级智驾能力，边际成本几乎为零，长期利润空间极大。可对消费者来说，这笔账就不那么划算了：你花了差不多的钱，拿到的硬件更少，遇到大雾、暴雨、强光这些极端场景，纯视觉的识别能力直接打折扣，等于你为车企的长期研发买了单，却要承担当下的体验短板。有网友说纯视觉更符合人类驾驶逻辑，大雾天本来就该减速，话没错，但总不能花一样的钱，拿到的配置更少，还要替车企的路线找理由。
吵技术高低从来没意义，买车最终看的还是钱花得值不值。同价位里，带激光雷达的车型，硬件实打实摆在那，就算智驾功能用得少，多一套传感器多一份安全冗余，二手车残值也更有支撑；纯视觉车型，除非价格能比同级带激光雷达的便宜两三万，把省下来的硬件成本真正让给消费者，否则所谓的“技术先进”，说到底还是让用户为车企的研发成本买单。
说白了，激光雷达不是智商税，纯视觉也不是神，都是车企基于成本和定价做出的选择。对普通消费者来说，别被“技术路线”的噱头忽悠，就看同价位谁给的配置多、谁的体验更稳、谁的价格更实在。看得见摸得着的硬件，永远比看不见的算力投入，更让人心里有底。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
